시민사회단체, ‘제2차 건강보험종합계획’ 논의 “민영화 규제완화만 가득”문재인케어 폐지를 주장하고, 외국인에 대한 체류기간 6개월을 새로 요구하기도 한다.
그런데 문재인케어 시행 당시 건강보험이 지난해에만 2조8229억 원의 흑자를 기록했다는 사실을 알게 됐다.
또 해외 건강보험 재정수지도 5000억원 이상 흑자를 냈다.
이에 따라 지난해 건강보험 누적 재정수지는 20조2410억원으로 전년 17조4181억원에 비해 크게 늘었다.
올랐다.
그런데 실제로 건강보험 재정을 잠식하고 있는 사람들은 누구입니까? 참고로 윤석열 시어머니는 건강보험금 22억9000만원을 불법횡령했으나 검찰이 이를 입증할 증거를 찾지 못해 기소되지 않았다.
나는 의료 민영화가 이 상황의 최종 결과라고 믿지 않습니다.
의료 민영화가 우리나라에서 완전히 정착되는 방향으로 진행될 것이라고는 생각하지 않습니다.
그래서 의료 민영화는 단순히 명분이자 수단일 뿐이라고 생각합니다.
의료 민영화 이야기를 들었을 때 가장 걱정스러웠던 것은 과연 한국인들이 의료 민영화를 받아들일 것인가 하는 점이었다.
1970년대 한국에서 국민건강보험제도가 시작된 이후, 한국인들은 항상 이 제도의 혜택을 누려왔습니다.
아파서 병원에 가면 대부분의 의료비는 정부에서 부담하기 때문에 본인부담금만 내면 된다.
한국이 의료강국이라는 말이 나오는 이유다.
사실 글로벌 관점에서 보아도 일반 대중에게는 매우 단순한 시스템이라고 볼 수 있다.
한번 시도하면 내려놓기가 어려울 것입니다.
그러나 최근 이러한 추세가 깨지고 있다.
의료이용 불평등 및 양극화 예상
개인별 위험요인을 고려해 보험료를 부과하는 만큼 민간보험의 양극화 가능성이 우려된다.
국민건강보험의 위상 하락과 보장성 저하에 대한 우려가 있습니다.
의료 민영화는 장점과 단점이 공존하는 어려운 문제이다.
의료민영화를 찬성하는 쪽에서는 국민건강보험의 비효율성 해소, 일자리 창출, 기업의 효율성 제고, 의료지원의 질 향상 등을 주장하는 반면, 반대 쪽에서는 의료비 상승, 의료이용 불평등, 의료지원의 질적 향상 등을 우려한다.
양극화. 현재. 건강보험 문제를 인식하고 개혁하는 것이 중요하다는 의견도 있다.
이에 대한 논의와 논의가 계속되고 있으며, 국민의 건강과 복지를 위해서는 적절한 정책 결정이 필요합니다.